Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato della conferenza stampa del comitato stoppa la piattaforma

Il Comitato Stoppa La Piattaforma, formato dalle maggiori associazioni, sia locali che nazionali, operanti nel territorio di Sciacca ha indetto una conferenza Stampa che si terrà Venerdì 28 Maggio alle ore 17:00, presso i Locali della Lega Navale Italiana in Piazza Consiglio n°1.
Verranno presentate al pubblico le osservazioni che il comitato ha inviato al Ministero dell'Ambiente e al Ministero dei Beni Culturali, in relazione ai permessi di ricerca d354 CR-SL, d353 CR-SL e d352 CR-SL, relativi ai Comuni costieri di Sciacca, Menfi, Castelvetrano, Mazara del Vallo e Marsala.
Verranno presentate inoltre le azioni che il Comitato sta intraprendendo per informare tutti i Comuni costieri interessati del rilascio di ben 30 concessioni di ricerca petrolifera che interessano la Sicilia Meridionale da Portopalo di Capo Passero a Trapani, coinvolgendo anche le isole Egadi, Pantelleria, Ustica e Linosa.

Foto tratta da: www.mondonauticablog.com

In questi giorni si è parlato tanto della ripubblicizzazione dell'acqua con un emendamento da parte dell'ARS. Molte le ovazioni da parte di tutti quelli che in Sicilia si sono battuti  per questo obiettivo. Come anche il forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua che sta promovendo in questi giorni una campagna referendaria per abolire la legge che ha privatizzato l'acqua in Italia. Però rileggendo gli articoli dell'emendamendo L'AltraSciacca ci propone una diversa interpretazione rispetto alle notizie che adesso sono circolate.

Eccovi cosa scrivono sul loro blog.

Leggendo l’articolo 50 sulla Gestione Integrata del Servizio Idrico inserito nella finanziaria 2010 Regione Sicilia (aggiunta da un emendamento del Partito Democratico) sorgono non pochi dubbi sull’efficacia del provvedimento riguardo proprio il tanto decantato (soprattutto in questi ultimi giorni) ritorno alla possibile gestione pubblica dell’acqua nel nostro territorio. Di fatto, si aboliscono gli ATO e si cancellano le convenzioni in corso (anche se non sembra così facile) ma rimane molto da fare per ripubblicizzare il servizio. Lo stesso articolo 50 se accompagnato ad affermazioni del tipo: “l’acqua torna finalmente pubblica in Sicilia” risulta praticamente stonato.

E’ esplicativo, a tal proposito, l’intervento del nostro amico Luigi Meconi del Forum italiano dei movimenti per l’acqua che tenta di svegliarci da quello che sembra l’ennesimo bluff. Ciò che di positivo, senza ombra di dubbio, possiamo ricavare da questa vicenda è che il forte movimento d’opinione nato anche in Sicilia, dopo mesi di duro lavoro, sta diventando, giorno dopo giorno, sempre più forte. La gente è sempre più cosciente e convinta che la gestione pubblica dell’acqua sia l’unica possibilità di garanzia per un accesso incondizionato al prezioso liquido imprescindibile per la vita umana.

I vertici della politica locale e nazionale, dopo averne parlato e dopo essersi espressi favorevolmente, soprattutto attraverso annunci e proclami, dovranno necessariamente inserire in agenda il tema dell’acqua pubblica e dalle tante parole, dalla tanta aria fritta, si dovrà prima o poi (speriamo prima che poi) passare ai fatti. Attendendo quelli e soprattutto, una legge regionale di iniziativa popolare, vi proponiamo l’attenta analisi di Luigi Meconi e, a seguire, l’art.50 della finanziaria siciliana 2010. Buona lettura:

Cari amici della Sicilia – salviamo l’acqua bene comune e non merce – salviamo i beni comuni – salviamo i Comuni.

Il vostro Consiglio Regionale mi sembra che non vi abbia capito.

Questo articolo 50 sulla Gestione Integrata del Servizio Idrico della finanziaria 2010 Regione Sicilia sembra aria fritta. Forse peggio.

Il quadro generale del confuso legislatore nazionale mira al passaggio del SII a competitività e concorrenza, cioè al mercato (ultima norma, l’articolo 23-bis…). Con lo Stato, o il Pubblico, Regolatore (l’Autority nuova entrata, o che sta per entrare; visti i pronunciamenti di maggioranza e opposizione).

A me sembra che l’articolo 50 della Regione Sicilia sia totalmente coerente con il predetto quadro. Non a quanti vogliono recuperare, o togliere a competitività e concorrenza, al mercato, il governo dei beni comuni, ma a questo quadro iper capitalistico.

Anzi, mi sembra faccia peggio.

1) Mette paletti contro l’abrogazione degli ATO (commi 2 e 3). L’ATO, dal 2006 persona giuridica pubblica, con tanto di burocrazia, abbinato alle Spa, persone giuridiche private, con altra burocrazia, ha raddoppiato i costi del servizio. Quando il Servizio Idrico era gestito da Consorzi, quest’ultimo, persona giuridica pubblica, era insieme Ambito e Gestore; quindi con costi infinitamente inferiori. Aziende Speciali e Consorzi con coerenti forme di democrazia partecipativa, sono esattamente quanto contenuto nella Proposta di legge popolare promossa dal Forum e sottoscritta da oltre 400mila cittadini, dalla vostra Proposta di legge regionale per la ripubblicizzazione del Servizio Idrico deliberata da oltre 140 Consigli Comunali e infine da quanto si vuole con i tre Referendum di cui si sta raccogliendo le firme in tutta Italia.

2) Al comma 4  questo articolo 50 lascia integralmente salva la filosofia liberista, o per la privatizzazione, dell’articolo 23-bis rispetto ai servizi già pubblici e già locali.

3) Richiamando poi, questo comma 4, senza incertezze, il comma 8 lettera e) dell’articolo 23-bis, dal momento che tutti sappiamo che tutti gli affidamenti del SII come di molti altri Servizi comunali provinciali regionali (rifiuti eccetera) a Società a capitale interamente pubblico o misto “non rientrano nei casi di cui alle lettere da a) a d)” del predetto comma o che sono in violazione Trattato Ue rispetto ai principi di libertà di stabilimento, insediamento e concorrenza e quindi “cessano comunque entro e non oltre la data del 31 dicembre 2010 senza necessità di apposita deliberazione dell’ente affidante”, questo comma 4 crea false aspettative e false speranze ai non pochi Comuni interessati.

Per convincersi di quanto dico al punto 3) sulle irregolari società a capitale interamente pubblico o misto dei nostri comuni province e regioni invito a fare una comparazione degli Statuti di queste Spa e Srl a capitale interamente pubblico o misto, con quanto dice la Corte di giustizia Ue nella sentenza C-573/07 del 10 settembre 2009 rispetto a una richiesta di pronuncia pregiudiziale su una Spa in house italiana. Dovete però leggere, studiare, tutti i punti della Sentenza. Fino alla fine.

Ho sotto gli occhi la bellissima Proposta di legge regionale d’iniziativa popolare (Bozza). E’ di prima che qualche malaccorto politico ci infilasse la Spa. Tornate a quella. Visto che l’hanno approvata 140 Comuni; senza la Spa.

Questi 140 Comuni, e tutti gli altri, se non vogliono ritrovarsi in brache di tela, cioè senza più servizi a cittadini e imprese, è bene che tornino a questa Proposta di legge e che mettano in tutte le loro piazze banchetti per raccogliere firme di tutti i propri cittadini ai 3 Referendum promossi dal Forum dei movimenti per l’acqua bene comune e non merce.

Se c’è un aspetto di quanto costruito fin qui per riprendere quanto perso, cioè il senso dei beni comuni, è l’aver sempre usato con i cittadini un linguaggio chiaro. Un linguaggio chiaro com’è anche la vostra Proposta di legge regionale per la ripubblicizzazione dell’acqua. Guai se avvicinandoci, come ovvio, alla politica dentro le istituzioni, come un Consiglio Regionale, perdiamo questa chiarezza. Peggio se la perdiamo entrando in contraddizione non solo con i cittadini, ma anche con l’Istituzione pubblica più vicina al cittadino, il Comune; in questo caso i 140 Consigli Comunali che hanno deliberato approvando la vostra Proposta di legge popolare.

Non c’è tra gli studiosi chi non sappia dei pericoli per le Autonomie Locali, per i Comuni e per la democrazia, del Centralismo Regionale (verrebbe da chiedere ai Consiglieri della vostra Regione se hanno istituito il Consiglio delle Autonomie Locali di cui all’art. 123 della Costituzione ultimo comma e cosa, nel caso lo avessero istituito, ha detto su questo articolo 50 della loro finanziaria).

Con l’acqua poi, non è possibile scherzare e temere confronti con chi ha espropriato un bene comune che è dell’umanità da millenni. Se si perde l’acqua, se si perde la sua gestione, è un po’ perdere anche noi stessi.

Non posso non concludere ricordando due cose:

1) Alberto De Monaco di Aprilia che ripeteva ai numerosi Sindaci del Coordinamento Nazionale dei Comuni per l’acqua pubblica quanto elaborato all’ultimo incontro nazionale di Aprilia; cioè che il movimento o si regge su questi 3 capisaldi o non è: 1) il Cittadino e forme avanzate di democrazia partecipativa, 2) i Comuni, 3) i Lavoratori dei pubblici servizi.

2) L’appello di Riccardo Petrella perché il tema dell’acqua bene comune e non merce si colleghi con l’Europa. Si sta da tutti paventando i rischi di una Europa incentrata solo sul mercato e quasi assente sul sociale. Io penso con Petrella che l’acqua può diventare un fortissimo motivo per lanciare il tema dell’Europa sociale. Anche qui, cara Antonella, che tanto hai fatto per la proposta di legge regionale per la ripubblicizzazione dell’acqua, e cari coraggiosi Sindaci da me sentiti, non servono scorciatoie e linguaggi men che chiari. Se la Regione sbaglia, i Comuni si debbono sentire; o si passa a qualcosa che non ha nulla a che vedere con la democrazia.

Un saluto

7 maggio 2010                   Luigi Meconi

Si passa all’articolo 50. Ne do lettura:

«Articolo 50

Gestione integrata del servizio idrico

1. Ai sensi e per gli effetti dell’articolo 2, comma 186 bis, della legge 23 dicembre 2009, n. 191,

decorso il termine ivi previsto, cessano le Autorità d’ambito territoriale istituite nella Regione in

applicazione dell’articolo 148 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 e successive

modificazioni. Per l’effetto, la gestione integrata del servizio idrico è organizzata con separato

provvedimento, adottato nelle forme dell’articolo 2, comma 186 bis, della legge 23 dicembre 2009,

n. 191, entro un anno dalla data di entrata in vigore della presente legge, nel rispetto dei principi di

sussidiarietà, differenziazione e adeguatezza.

2. In considerazione del mutato stato di fatto derivante dalla disposta cessazione delle autorità

d’ambito e dalla comminatoria di nullità della loro prosecuzione ed in considerazione, altresì, di

quanto previsto dall’articolo 21 quinquies della legge 10 agosto 1990, n. 241, recepita con legge

regionale 30 aprile 1991, n. 10, a mente del quale, per sopravvenuti motivi di pubblico interesse

ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell’interesse pubblico originario, il provvedimento amministrativo ad efficacia durevole può essere revocato da parte dell’organo che lo ha emanato ovvero da altro organo previsto dalla legge, le attuali Autorità

d’ambito, con il coordinamento del dipartimento regionale acque e rifiuti, provvedono a verificare la sussistenza delle condizioni di cui al richiamato articolo 21 quinquies della legge 10 agosto 1990, n. 241, con specifico riferimento all’intervenuta realizzazione dei programmi e dei piani di

investimento contrattualmente dovuti da parte dei soggetti incaricati della gestione del servizio.

3. I provvedimenti con i quali si dia corso alla verifica di cui al comma 2 devono dare

puntualmente atto delle caratteristiche economiche, sociali, ambientali e geomorfologiche del

contesto territoriale di riferimento ed acquisiscono efficacia decorsi trenta giorni dalla data di loro

trasmissione alla Commissione istituita ai sensi dell’articolo 9 bis comma 6 del decreto-legge 28

aprile 2009, n. 39 convertito dalla legge 24 giugno 2009, n. 77. L’adozione dei provvedimenti

consequenziali è subordinata all’integrale adempimento degli obblighi scaturenti dal comma 1 bis

del citato articolo 21 quinquies della legge 10 agosto 1990, n. 241. Nel caso in cui la percentuale di

mancata realizzazione degli investimenti sia superiore al 40 per cento, l’Autorità d’ambito può

risolvere il contratto per inadempimento, con esclusione delle ipotesi in cui il mancato adempimento non dipenda da fatto del gestore.

4. Nelle ipotesi di cui al comma 3, fino all’espletamento delle procedure di cui all’articolo 23 bis

del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 convertito con modificazione dalla legge 6 agosto 2008, n.

133 e comunque non oltre il 31 dicembre 2010, il servizio può essere svolto, ai sensi del comma 8,

lettera e) dello stesso articolo 23 bis del decreto-legge n. 112 del 2008 dai precedenti gestori.

5. Restano fermi gli Ambiti territoriali ottimali, istituiti ai sensi dell’articolo 147 del decreto

legislativo n. 152 del 2006, quali individuati con decreto del Presidente della Regione del 16 maggio 2000, n. 114, e successive modifiche ed integrazioni, pubblicato nella Gazzetta ufficiale della Regione siciliana del 2 giugno 2000, n. 26, parte prima».

Un ragazzo a bordo di un ciclomotore, percorrendo la Via Verona a Sciacca, è scivolato a causa d'un piccolo torrente d'acqua inaspettato, intorno alle 16.00 di ieri. Fortunatamente si è subito rialzato, quasi illeso. Un gruppo di persone lo stavano interrogando sulla sua salute, quando un altro ciclomotore, un nuovo modello di vespa di colore rosso, con a bordo una giovane ragazza, è scivolato nello stesso punto. Stavolta la situazione è apparsa subito più grave: la ragazza è rimasta immobile al centro della carreggiata e incosciente. I soccorsi sono intervenuti nel limite della tempestività e hanno condotto la ragazza al nosocomio saccense. Si spera che la ragazza non si sia fatta nulla di grave e che sia solo l'effetto del trauma momentaneo a non averle fatto avere reazione. Ma resta da spiegare come mai ci fosse quel fiumiciattolo d'acqua lungo la strada.

Solo pochi giorni fa, un analogo episodio si era verificato all'incrocio tra Via Dante Alighieri e Via Amendola. Incidenti che evidenziano la pericolosità delle perdite idriche in città.

Foto: www.laltrasciacca.it

Chi ha avuto modo di andare a praticare un pò di giusto e sano sport nel Circuito Molinelli di Sciacca, sa che esso è perennemente invaso da rifiuti di ogni genere: bottiglie, fazzoletti, preservativi ecc ecc.

Oggi interviene l'associazione di promozione sociale L'AltraSciacca che documenta la situazione anche con un ampio reportage.

Riportiamo l'intervento qui di seguito:

Una città che non è in grado di pianificare il presente, non può avere futuro.
Ancora peggio, una città che non riesce a soddisfare le più basilari esigenze sociali, ruba il futuro.
Questa dura riflessione è figlia di una corsa, nel cosiddetto “circuito” di C/da Sovareto, tra immondizia e rifiuti di ogni genere.

Una corsa che doveva avere lo scopo di far perdere chili per consentire una più soddisfacente (o meno preoccupante) “prova costume”, si è trasformata in una finestra sul poco che offre Sciacca a chi si vuole impegnare in qualsiasi attività diversa dal “passiu” in piazza.
E pensare che basterebbe poco.
Basterebbe, ad esempio, ripulire di tanto in tanto il circuito che da molti (in mancanza di altro) è utilizzato per fare sport (sia il giorno che la notte).

Certo questo è il minimo da pretendere da un paese che ha anche soltanto la presunzione di avvicinare gli standard dei paesi sviluppati e civili.
A pensare in grande si potrebbe chiedere l’acquisizione dell’intera area e la sua sistemazione in parco attrezzato dove gli appassionati possano fare attività podistica e sportiva in genere, i bambini possano giocare tra alberi ed aiuole e magari anche con scivoli e dondoli e dove tutti gli altri possano passeggiare o semplicemente stare seduti su una panchina a respirare area pulita.

Ma questo sarebbe oggettivamente troppo per una città che di grande ha, purtroppo, soltanto i proclami (vedasi Sciacca terzo polo turistico).

Per vedere il dossier fotografico:Una corsetta tra i rifiuti

Qualche giorno fa L’Associazione di Promozione Sociale l’AltraSciacca, aveva proposto un sondaggio riguardo il portale del Laurana dell’ ex Chiesa di Santa Margherita. Questo sondaggio si proponeva di mettere in miglior evidenza oppure no tale struttura tagliando o estirpando i due alberi del viale che ne coprivano la visuale. Nei giorni scorsi l’amministrazione comunale, tramite i suoi “esperti” potatori, hanno fatto declinare questo sondaggio. Vi lasciamo alle foto e all’articolo dell’AltraSciacca, proposto integralmente di seguito, per visionare la situazione odierna del portale e del viale.

Ricorderete che lo scorso 26 Agosto avevamo cercato di proporre una discussione popolare su come valorizzare il Portale del Laurana, allora, in buona parte, oscurato dalle fronde degli alberi presenti sulla Via Incisa (clicca qui per visualizzare l’articolo).

Una delle proposte più controverse era quella di eliminare due alberi del Viale:

Sull’argomento i saccensi erano divisi tra quelli che avrebbero voluto mantenere il Viale così com’era affinchè non vi fossero soluzioni di continuità tra il primo e l’ultimo albero presente. C’erano quelli che pensavano ad una bella potatura ad hoc dei due alberi per migliorare la visuale del portale. Diversi avrebbero preferito sostituire i due arbusti con delle piante più basse. Pochi altri avrebbero eliminato tutti gli alberi del Viale al fine di garantire maggiore respiro anche agli altri due portali storici della Via Incisa, attigui a quello del Laurana.

Bene. Ecco la scelta del Cochise (rubiamo la citazione all’amico Lelio) comunale. Mandate i bambini a letto prima di vedere le foto che seguono:

Dopo la “potatura” il Portale adesso è molto visibile e, di sicuro, la soluzione adottata metterà d’accordo tutti i saccensi.
Saranno infatti “tutti scontenti” e concordi con noi, che LO SCEMPIO E’ COMPIUTO!

Chi voleva mantenere il viale così com’era non ce l’ha più.
Chi voleva una bella potatura ha ottenuto un bello scempio.
Chi voleva abbattere due alberi se li ritrova invece “spelacchiati” o “ridotti all’osso”.
Chi non voleva più alberi sul viale, dovrà mettersi l’anima in pace anche se due di questi sono stati, per così dire, “dimezzati”.

P.S. Avevamo chiesto una “potatina” anche alle frasche che invadono la parte bassa della scalinata che dalla piazza scende fino alla zona marina (clicca qui per visualizzare l’articolo) ma, visti i risultati di quella effettuata su due alberi (danneggiati irreparabilmente?) della Via Incisa, preferiamo che la scalinata rimanga così com’è!!!

Riportiamo integralmente un articolo dell'associazione di promozione sociale L'AltraSciacca riguardante la storia della privatizzazione dell'acqua.

Nella foto di sopra (che abbiamo “pescato” dalla rete - fonte:agrigentoweb.it), il geom. Giuseppe Giuffrida, amministratore della Girgenti Acque SpA, se la ride a crepapelle. E se lui ha, di certo, i suoi buoni motivi per farsi quattro risate, noi abbiamo veramente poco di cui sorridere, in quanto cittadini della provincia di Agrigento, in quanto cittadini della Regione Sicilia, in quanto cittadini di questa nostra Italia, in quanto governati da chi considera l’acqua alla stregua di tutte le altre merci e cerca perennemente di assoggettarla alle logiche del profitto secondo le regole di un patto trasversale a tutti, o quasi, gli schieramenti politici.

La privatizzazione dell´acqua in Italia comincia nel 1994 con l´avvento della cosiddetta LEGGE GALLI, promossa durante il Governo Berlusconi da Giancarlo Galli, esponente dell´attuale PDL. Nulla da eccepire sui principi fondamentali su cui si basa la Legge 36/94 che, per certi versi e a detta di tutti, risulta essere all´avanguardia rispetto ad altre legislazioni mondiali in materia. La legge tenta di regolamentare l´intero ciclo dell´acqua: captazione, trasporto, distribuzione, scarico e smaltimento: si comincia così a parlare di SISTEMA IDRICO INTEGRATO.
Istituisce gli AMBITI TERRITORIALI OTTIMALI IDRICI (A.T.O.) che hanno l’obiettivo di riorganizzare funzionalmente i servizi idrici del territorio sulla base dei seguenti criteri:
- rispettare l´unità dei bacini idrografici ed il loro collegamento tra bacini contigui tenendo conto delle pianificazioni regionali di risanamento delle acque e degli acquedotti;
- superare l´eccessiva ed inefficiente frammentazione delle gestioni con tutto quello che ciò comporta sul piano dell´adeguamento tecnologico dei servizi;
- definire una tariffa capace di finanziare gli investimenti necessari a migliorare le infrastrutture e a fornire più elevati livelli di servizio;
- conseguire le dimensioni gestionali ottimali dal punto di vista demografico, fisico e tecnico per la migliore e più economica gestione del servizio idrico anche nel senso della tutela degli utenti.
E fin qui non c’è nulla di male. Il problema sta invece nell´applicazione di tale legge che, su scala nazionale si e’ concretizzata con la privatizzazione delle risorse e del servizio idrici, o, come ama dire qualcuno in modo piu’ mascherato, la privatizzazione della gestione delle risorse e del servizio idrici. Per quale motivo?

Facciamo l´esempio della Sicilia, così al contempo ci spostiamo su situazioni a noi più familiari, anche se gli effetti della privatizzazione dell´acqua sono stati OVUNQUE devastanti. Possiamo affermare con certezza che nessun privato in alcuna parte del mondo è riuscito a garantire ad oggi un servizio idrico efficiente ed economico: il proprio interesse, alla fine, e’ stato quello che ha prevalso. Nella nostra regione, la legge viene recepita nel 1999 dal Governo Capodicasa. Il Governo successore, quello di Totò Cuffaro, definisce invece gli Ambiti territoriali ottimali. Anziche’ assimilare Comuni che hanno bacini idrici contigui, gli Ambiti vengono fatti coincidere con le nove province, cosi’ come d’altro canto accade nelle altre regioni d’Italia. Ne consegue che Sciacca si ritrova accorpata nello stesso ambito con Palma di Montechiaro, con cui nulla ha da spartire dal punto di vista idrografico. E´ chiaro come la politica ha inquadrato fin da subito gli ATO come ulteriori sistemi di sottogoverno.

In Sicilia, come al solito, la lungimiranza dei nostri politici è andata ben oltre. Da noi, infatti, l´acqua è stata privatizzata due volte. Fino a poco tempo fa L´EAS, l’ente pubblico regionale siciliano, con tutti i sui tanti CONTRO e pochi PRO, gestiva l´intero ciclo dell´acqua. Dalla sua estrazione, potabilizzazione ed immissione nei grandi invasi alla sua finale distribuzione. Si è deciso che questo compito, svolto un tempo solamente dall´EAS, doveva essere affidato a due entità: un’entità sovrambito che estrae, potabilizza e immette nei grandi invasi ed un’entità per cosi’ dire locale che invece si occupa della sua distribuzione. Queste due nuove entità, a differenza dell’EAS, sono private: si tratta di SICILIACQUE SPA che fornisce l´acqua alle varie CALTAQUA, ACOSET, GIRGENTI ACQUE e via dicendo gli altri nomi delle società che localmente sono responsabili, ciascuna, delle gestione del servizio idrico nelle nove province. Stranamente ogni provincia ha espletato una gara per l’affidamento del predetto servizio. A ciascuna di queste gare o ha partecipato una sola ditta che si è aggiudicato l´appalto o se ne sono presentate due, come nel caso di Caltanissetta, ma la ditta aggiudicataria ha poi assorbito quella sconfitta. Lasciamo a voi le conclusioni.

Andiamo in provincia di Agrigento. I Comuni appartenenti all´ATO Idrico, e cioe’ tutti i Comuni della provincia di Agrigento, affermano all´unisono che l´EAS aveva fallito su tutti i fronti e che bisognava cambiare registro. Come dargli torto? Secondo la famigerata LEGGE GALLI, le scelte di affidamento della gestione del servizio idrico erano tre: gestione pubblica, una gestione mista pubblica/privata, una gestione totalmente privata. I sindaci optano per questa terza soluzione, coscienti del fatto che nessun Comune può fare gli ingenti INVESTIMENTI per il rifacimento della rete idrica e convinti, si spera in buonafede, che il privato sostanzialmente apporti la dovuta qualità ed efficienza alla gestione del servizio, con la possibilità a lungo termine di un maggiore risparmio anche per gli utenti. Questa è un´opinione diffusa che noi de L´ALTRASCIACCA ci sentiamo di certificare. Il privato, nella maggior parte dei casi, gestisce meglio del pubblico, ma non possiamo concordare con tutti quelli che vorrebbero fargli gestire anche i beni essenziali, quali l´acqua e l´aria, che, per ovvie ragioni, devono mantenersi lontani dalle logiche di profitto, in quanto devono sempre essere accessibili a tutti. Nel caso dell´acqua, o dell’aria, PRIVATIZZARE equivale essenzialmente a PRIVARE.

Gli Organi dei Consorzio Idrico agrigentino decidono quindi che la gestione del servizio idrico integrato dei 43 Comuni vada affidato ai privati e per tale finalità viene dato corso ad una gara d´appalto che va deserta le prime due volte. Ancor prima che si deliberasse il terzo bando di gara, quello che riduce la cauzione iniziale, che deve essere versata dalla società privata, da 37 a 5 milioni di euro e, di conseguenza, riduce anche le garanzie per il Consorzio, era noto a tutti che la VOLTANO SPA, società partecipata da 10 Comuni facenti parte dell´ambito territoriale (Agrigento, Aragona, Comitini, Favara, Joppolo Giancaxio, Porto Empedocle, Raffadali, San Biagio Platani, S. Angelo Muxaro, Santa Elisabetta) aveva da tempo intrapreso contatti con l´ACOSET SPA DI CATANIA amministrata da Giuseppe Giuffrida per partecipare a questa gara creando un´ATI, ovvero un’associazione temporanea di imprese.

Nonostante la denuncia da parte di alcuni sindaci del conflitto di interessi strutturale e permanente che in cui si sarebbe venuta a trovare la nostra provincia con il CONTROLLORE (l´ATO IDRICO) che coincide con il CONTROLLATO (L´ATI) mediante la partecipazione della VOLTANO SPA all´interno di quella che conosciamo come GIRGENTI ACQUE SPA, viene ugualmente stabilito di espletare la gara e questa viene aggiudicata all´unica ditta partecipante mentre, in provincia, qualche altro sindaco comincia ad aprirsi gli occhi ed a ravvedersi sull´errore che era stato commesso. Si costituisce così un Comitato di Sindaci e Comuni contrari alla privatizzazione del servizio idrico e comincia a montare la protesta. La Regione Sicilia riconosce il conflitto di interessi rappresentato dalla VOLTANO SPA attraverso un parere del suo ufficio legislativo e legale, ma l´ARRA (Agenzia Regionale dei Rifiuti e delle Acque) con un telefax datato 21 Dicembre 2006 rivolge una diffida all´ATO Idrico di Agrigento affinché deliberi sull´affidamento del servizio al nuovo gestore privato entro tre giorni.

Il presidente del Consorzio, nonché presidente della Provincia di Agrigento, Vincenzo Fontana, con un telegramma inviato ai sindaci alle ore 18.33 dello stesso 21 Dicembre ed ovviamente recapitato l´indomani, 22 Dicembre 2006, convoca l´assemblea dell´ATO per le ore 23:00 del giorno 22 in prima convocazione ed in seconda convocazione per le 9:00 del giorno successivo. Il 28 Dicembre 2006, in piene festività natalizie, visto che l´assemblea non riusciva a deliberare poiché diversi sindaci adesso si opponevano anche per le modalità di convocazione che non rispettavano i termini stabiliti dallo statuto, l´ARRA nomina un COMMISSARIO AD ACTA, il dott. Puccio, che provvede al posto loro all´affidamento del servizio alla GIRGENTI ACQUE SPA.

Nel 2007 in Italia vengono raccolte oltre 400.000 firme dal Forum dei Movimenti per l´Acqua e viene promossa una legge di iniziativa popolare. Si contrastano fortemente i provvedimenti di privatizzazione dell´allora Ministro del Governo Prodi, on.le Lanzillotta e si riesce ad ottenere una moratoria sull´acqua. Quest´ultima stabilisce che, in attesa di discutere in Parlamento la legge di iniziativa popolare che punta decisamente ad una gestione pubblica dell´acqua, debbano essere sospesi tutti gli affidamenti idrici per 12 mesi. La moratoria acquisisce però la sua validità dalla sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, il 29 Novembre 2007. Due giorni prima di tale data, il 27 Novembre 2007 alle ore 23.30 si riuniscono, di fronte ad un notaio, Vincenzo Fontana, presidente della Provincia di Agrigento, e Giuseppe Giuffrida, amministratore delegato di Girgenti Acque SPA, e firmano la convenzione di gestione.

Come vedete è tutto un susseguirsi di forzature di cui l’ultima, in ordine di tempo, è rappresentata dal “prestito dei locali della provincia di Agrigento a Sciacca” all’ente privato per ricevere il suo pubblico. GIRGENTI ACQUE, che abbiamo imparato a conoscere apprezzandone i disservizi, la non disponibilità di uffici nella nostra città, la non disponibilità di un numero verde ed i mancati investimenti in questi ultimi lunghi 15 mesi che sono intercorsi dalla consegna delle reti da parte del Comune di Sciacca, avvenuto nel maggio 2008, ha preso definitivamente piede.

E noi abbiamo smesso di ridere!

Risale a lunedì scorso, l'allocazione nel centro storico di Sciacca del nuovo decoro urbano. A Distanza di pochissimi giorni però il decoro urbano, a parte le varie critiche mosse, da parte dell'associazione ceramisti, ha cominciato a subire la deturpazione da parte dei soliti vandali saccensi. Stasera passando da via roma ho potuto constatare che già una pianta dell'ultimo vaso posizionato nella via è stata spezzata.

Come vedete in foto, il vandalo o l'annoiato saccense, qualsivoglia chiamare ha deciso di dare una "potatura" alla povera pianta, che è durata pochi giorni dalla sua allocazione. Confutando i tempi con cui è stato mosso il primo attacco, le altre piante avranno pochi giorni da stare serene nei loro vasi. Si spera che qualche controllo, o solamente il buon senso del cittadino saccense porti a mantenere per lungo tempo un decoro che, ricordiamo, è sempre pagato con le nostre tasche non è mica qualcosa da distruggere immediatamente.

Anche quest'anno nelle notti tra il 14 e il 15 agosto nelle coste saccensi, nonostante l'ordinanza della capitaneria di porto, che vieta l'accensione di fuochi in spiaggia, si sono svolti centinaia di falò organizzati da ragazzi e non.

I falò in spiaggia come gli altri anni si sono svolti normalmente, anche se qualche disappunto sulle giornate del 14 e 15 si può esprimere.

Il 14 i falò sono stati concentrati nella zona di San Giorgio, molta affluenza da sciacca ed anche dai paesi limitrofi. Il falò si è svolto in modo abbastanza tranquillo, tra la musica dei chioschi, balli e bagni notturni. Nota dolente il fatto di poco controllo dell'autorità in questa zona per quanto riguarda il consumo di alcol e della viabilità. L'indomani dei bambini andati con la famiglia si sono ustionati i piedi a causa di un fuoco non spento e soffocato dalla sabbia la sera prima.

Il 15 i falò organizzati a San Marco ed alla Foggia si sono contraddistinti dal forte controllo posto ad opera delle guardia costiera, dalla polizia, dai carabinieri e dalla guardia di finanza.

In zona Foggia i falò, quest'anno molto frequentati, erano organizzati in piccole feste dotate di impiantistica da discoteca. Molto divertimento per i giovani  lontani dai controlli più serrati della zona di San Marco. Peccato che poi i tanti giovani si son dimenticati di portare via tutte le varie rimanenze delle festicciole, costringendo gli operai delle sogeir a lavorare dalle 7 alle 14 per portare la spiaggi di nuovo transitabile. Trovato pure un carrello della spesa, usato forse per il trasporto delle legna. Un ragazzo la mattina del 16 si è tagliato a causa di una bottiglia rotta tra la sabbia.

In zona San Marco situazione più tranquilla rispetto gli anni precedenti. Difatti i controlli delle forze dell'ordine hanno fatto preferire altre location rispetto l'abituale San Marco.

I falò diventati ormai tradizione, non autorizzati, ma fatti fare lo stesso dovrebbero almeno stimolare un senso civico nel chi li fà. Portando gli organizzatori e partecipanti a dare almeno una pulizia sommaria del luogo adibito al falò, evitando così le situazioni della foggia ed i vari incidenti che possono procurare ai bagnanti l'indomani mattina.

foto: mgpbiella.altervista.org